Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.04.2009, 12:16
Гость: Да

Какие-то грустные мысли...в связи с этим саммитом...<br />
&nbsp;<br />
В&nbsp; 1933 году&nbsp; тоже антикризисный саммит был. 10 дней, что ли..и то ничего не решили...а сейчас 2 дня.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Саркози - старается бежать впереди паровоза, но всё равно&nbsp; ничего выдающегося....хочет быть первым...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Американская позиция&nbsp; рассчитана на то, что либо кризис закончится, либо Америка и в одиночку выкрутится, поставив остальных на колени.<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но&nbsp; ведь и остальные только&nbsp; надежды декларируют. Где, например, уверенность, что финансовые регуляторы, даже будучи применнены, смогут&nbsp; что-то решить? &nbsp;Какие там регуляторы, кстати. имеются в виду? Валютный контроль или корзина валют - это только маленькая часть проблем. Полный &nbsp;контроль над всеми ценными бумагами? А как это?<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вообще-то проблема, видимо, и в производстве, хотя выражена в финансовых диспропорциях.&nbsp;Нет возможности&nbsp; у населения покупать продукцию при таких доходах. То ли продукции много, то ли население слишком бедное...не может позволить себе даже&nbsp; необходимого...чем обусловливает ненужность производства...<br />
&nbsp;&nbsp; Поскольку&nbsp; много голодающих, гуманнее считать, что население бедное. <br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Значит, приемлемый выход, повысить покупательную способность населения во всём мире. Но&nbsp; это требует развития производства в условиях его невыгодности...Чтобы обеспечить&nbsp; население работой и повысить его покупательную способность...То есть проблема приобретает государственно-социальный аспект. Или&nbsp; государства сами&nbsp; возьмутся&nbsp; за решение&nbsp; увеличения мощности экономик, что маловероятно при нынешней их зависимости от акул бизнеса, или&nbsp; всех будет трясти ещё приличное время... <br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мог бы, вероятно, &nbsp;помочь новый уровень решения проблем - что-то вроде всемирного Госплана... неважно при каком ведомстве...что-то вроде коррдинирующего и властного органа, регулирующего&nbsp; основные направления мировых экономик..но об этом даже говорить пока бесполезно.... пока&nbsp; думают. что всё можно решить&nbsp; с помощью финансов..хотя решение возможно только комплексное...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока у правительств надежды на то, что само как-то рассосётся..х-м....не всё может само рассосаться...беременность не рассасывается...<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да и толку-то.... опять&nbsp; выход ищут в создании нового пузыря.. одалживание денег "из будущего"....всё равно рванёт... <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;

01.04.2009, 17:31
Гость: Я

В том то вся и штука, что потребление в мировом масштабе&nbsp;американцам совсем не выгодно. Они сколько угодно будут кричать и требовать от остальных повышать спрос, но на деле они ставят правительства других стран в положение, когда сделать этого невозможно. Хитрый ход. Что-то сравни белке в колесе - будешь бежать, тратить энергию, но никуда не уйдешь.&nbsp;Поэтому Саркози и возбух первый, хотя прямо он не может сказать то, что можем мы. Потребление -&nbsp;это смысл и двигатель&nbsp;развития. Кто не потребляет, тот отстает.

01.04.2009, 13:12
Гость: йфя

<EM>Все эти позиции подрывали интересы России, и, в случае их реализации, неминуемо потребовали бы ответа с нашей стороны»,— пишет Медведев.</EM><br />
<EM></EM>&nbsp;Медведев не пишет, пишет The Washington Post. =)

01.04.2009, 13:22
Гость: Евгений.

англо-саксы должны вернуть награбленное. только ПОСЛЕ этого можно будет говорить о возвращении к справедливости<br/>

01.04.2009, 13:36
Гость: Да

&nbsp;<br />
Вот про американский план.. неплохо написано...<br />
http://subscribe.ru/digest/economics/kris/n96344087.html

01.04.2009, 17:48
Гость: Николя

Бедная РФ, не имея возможности быть Хозяином себя самой и проводить сколь-нибудь самостоятельную политику, она, фигурально выражаясь, сменила пол и впервые выступает в роли богатой невесты: отдамся тому, кто больше предложит. :(((&nbsp;

01.04.2009, 20:54
Гость: Я

Деньги можно делать либо работая на кого-либо, либо эксплуатируя других (можно еще и пиратствовать, но мы этот вариант опустим).&nbsp;Эксплуататоров гораздо меньше и&nbsp;в их клуб&nbsp;так просто не пускают кого попало.

02.04.2009, 01:42
Гость: Николя

Можно еще работать на себя. Это хуже, чем быть эксплуататором, но лучше пахоты на дядю. Однако это хлопотно, требует большого напряжения, да и в финансовом отношении малоприбыльно. А посему - чем проще, тем лучше: сдать свое население и страну&nbsp;на сходных условиях. Для себя условиях.&nbsp;&nbsp;

02.04.2009, 11:33
Гость: Я

На себя, это как? Если натуральным хозяйством, то налог на недвижимость или просто на землю (если&nbsp;жить&nbsp;в сугробе или землянке)&nbsp;все равно надо платить, а это значит, что где-то деньги брать надо. В свою очередь это значит, что свой труд придется кому-то продать, т.е. на кого-то поработать. На себя можно работать, если уйти в тайгу и не показываться на глаза. Обычно такие люди долго не живут. Не уверен я, что так лучше.

02.04.2009, 12:45
Гость: Николя

1. Не стоит путать РФ с хутором.<br />
2. На себя (в моем изложении), это когда для получения дивидендов для себя и своей команды, жертвуются интересами остальных.&nbsp;

02.04.2009, 13:37
Гость: Я

Совсем ничего непонятно. Во-первых, причем здесь хутор?&nbsp;Плохо на хуторе или, наоборот,&nbsp;хорошо? А во-вторых, насчет жертвования чужими интересами во имя своих (некой своей команды), Вы меня совсем пугаете. Как-то нехорошо даже так говорить. Даже эксплуататор должен быть честен со своими работниками, иначе работники ему темную сделают.

02.04.2009, 11:48
Гость: Я

Французам обидно, что они англосаксам везде проиграли, что неудивительно. Алкоголики и тунеядцы.&nbsp;С их манией величия, их будут и дальше посылать.&nbsp;Кстати Россия рискует пойти этим же путем. А, может, не рискует, а&nbsp;просто им&nbsp;идет.

02.04.2009, 12:49
Гость: Николя

Она не идет, ее ведут... на убой... совершенно сознательно... ну а она, родимая, как может упирается...

02.04.2009, 13:10
Гость: Я

Смешно. Так недалеко уже и до бога дойти, что, типа, он всем заправляет, всем указывает, куда идти.&nbsp;Кто же ее ведет? Имеете ввиду Путина? Но у него народная поддержка очень высокая. Особо некого и винить, оно само собой так получается.

02.04.2009, 11:52
Гость: Тимофеич

Саркози и Меркель настаивают на введении большей прозрачности финансовых потоков и борьбе с офшорами. Они предлагают зарезать "священную корову" капитализма - коммерческую, банковскую тайну. Это правильный подход, наносящий удар&nbsp;по монетаризму.<br />
Наш президент,&nbsp;как выдающийся борец с коррупцией, тоже мог бы включиться&nbsp;в борьбу&nbsp;за прозрачность бизнеса в России. Но те, кто им манипулирует, вовсе не заинтересованы открывать&nbsp;где они прячут деньги от распиливания бюджета и ЗВР.<br />
&nbsp;

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации